---
baseline: N0021@r0001
created: 2026-04-13T04:49:42.828387800+00:00
---

## Delta

### 추가 논의: 무결성 보장 여부에 따른 비교 (2026-04-13)

| 구분 | 무결성 보장 (Hashing) | 무결성 미보장 (Simple Management) |
|---|---|---|
| **장점** | 데이터 신뢰성 100% 확보, 동기화 오류 즉시 감지, AI 에이전트 연동 최적화 | 구현의 단순함, 사용자 수동 수정의 유연성, 대용량 파일 처리 성능 우수 |
| **단점** | 검증 시 성능 오버헤드(Hashing 비용), 수동 수정 시 번거로움 | 침묵의 데이터 오염(Silent Corruption) 위험, 분산 환경 신뢰도 저하 |

**결론 및 방향성:**
Elendirna는 '신뢰할 수 있는 지식 베이스'를 지향하므로 **전자인 무결성 보장 방식(SHA-256)**을 채택합니다. 단, 성능 저하를 방지하기 위해 다음과 같은 보완책을 고려합니다.
1. **지연 검사(Lazy Validation)**: 일반적인 `elf validate`에서는 파일 존재 여부와 크기만 체크하고, 해시 대조는 `--full` 플래그 사용 시에만 수행.
2. **파일 크기 제한**: 너무 큰 파일은 해시 계산 시간을 고려하여 경고를 띄우거나 관리 대상에서 제외할 수 있는 옵션 제공.
