# STORY-019 — qa-engineer — 20260505T084011

## Resultado
✅ Éxito


### Intento 1 (exit code: 0)

```

```

### stdout (intento 1)

```
He revisado el archivo `STORY-019.md` y el código existente en `src/config.rs`. Esto es lo que encontré:

---

## Verificación de cobertura de tests para STORY-019

Los tests para STORY-019 **ya existen** en `src/config.rs` (dentro del módulo `#[cfg(test)] mod tests`). Son **23 tests** organizados bajo el bloque `STORY-019: campo model en configuración + model_for_role()`.

### Mapeo CA → Tests existentes

| CA | Descripción | Tests | ¿Suficiente? |
|----|-------------|-------|:---:|
| **CA1** | `AgentsConfig.model: Option<String>` con `#[serde(default)]` y en `Default` | `story019_ca1_agents_config_model_field_exists_and_defaults_none`, `story019_ca1_default_config_reports_model_as_none` | ✅ |
| **CA2** | `AgentRoleConfig.model: Option<String>` con `#[serde(default)]` | `story019_ca2_agent_role_config_model_field_exists_and_defaults_none`, `story019_ca2_all_roles_model_default_none` | ✅ |
| **CA3** | `model_for_role(role, skill_path) -> String` existe y compila | `story019_ca3_model_for_role_exists_and_compiles`, `story019_ca3_model_for_role_accepts_all_canonical_roles`, `story019_ca3_model_for_role_accepts_unknown_role` | ✅ |
| **CA4** | Prioridad: rol > global | `story019_ca4_returns_role_model_when_defined`, `story019_ca4_role_model_overrides_global` | ✅ |
| **CA5** | Prioridad: global > YAML | `story019_ca5_returns_global_model_when_no_role_model`, `story019_ca5_global_overrides_yaml_frontmatter` | ✅ |
| **CA6** | Lee `model` del YAML frontmatter del skill | `story019_ca6_reads_yaml_frontmatter_when_no_config_model`, `story019_ca6_reads_yaml_for_role_without_config` | ✅ |
| **CA7** | Fallback `"desconocido"` | `story019_ca7_returns_desconocido_when_no_model_anywhere`, `story019_ca7_returns_desconocido_when_yaml_has_no_model` | ✅ |
| **CA8** | No paniquea si `skill_path` no existe | `story019_ca8_no_panic_on_missing_skill_path`, `story019_ca8_missing_skill_returns_desconocido`, `story019_ca8_empty_skill_path_does_not_panic` | ✅ |
| **CA9** | Backward compatibility: TOML sin `model` sigue parseando | `story019_ca9_existing_config_without_model_parses_fine`, `story019_ca9_full_config_without_model_fields_still_parses`, `story019_ca9_config_with_global_model_parses`, `story019_ca9_config_with_role_model_parses` | ✅ |
| **CA10** | Tests cubren los 4 casos de resolución | `story019_ca10_four_resolution_cases_covered` (test agregado que verifica rol, global, YAML, desconocido en un solo test) | ✅ |

### Observaciones clave

1. **Los campos `model` ya están declarados** en las structs `AgentsConfig` (línea ~114) y `AgentRoleConfig` (línea ~94), ambos con `#[serde(default)]` y ambos aparecen en sus respectivos `Default`.

2. **El método `model_for_role` ya existe como stub** (línea ~159), compilando y devolviendo `"desconocido".to_string()`. Los tests CA3, CA7, CA8, CA9 **pasan con el stub actual**.

3. **Los tests CA4, CA5, CA6 fallarán** hasta que el Developer implemente la lógica real de resolución. Esto es **esperado y correcto**: los tests definen el contrato que el Developer debe cumplir.

4. Los tests usan `tempfile::tempdir()` para crear skills sintéticos con YAML frontmatter, lo que los hace autónomos y reproducibles.

### Conclusión

**Los 23 tests existentes cubren completamente los 10 criterios de aceptación.** No se necesitan tests adicionales. Están en el módulo correcto (`src/config.rs`, tests unitarios), no crean módulos nuevos, no usan fake providers, y no implementan lógica de negocio.

El Developer debe implementar `AgentsConfig::model_for_role()` con la prioridad de resolución especificada (rol → global → YAML → `"desconocido"`) para que los tests CA4, CA5, CA6, y CA10 pasen.

```
